e-Syl

Retour au soleil levant !

Lorsqu'il y a quelques mois, des amis m'ont proposé de retourné faire un tour au Japon, je dois dire que j'ai un peu hésité ...
En effet, j'avais garder un souvenir plutôt bon de ce pays et je ne souhaitais pas forcément me confronter de nouveau à la réalité !
Bref, je n'étais pas forcément hyper enthousiaste. Puis finalement, je me suis rendu compte que cela pouvait être une idée intéressante ...

Nous voilà donc parti en ce vendredi 12 Mars ( et non, ce n'était pas un 13 ... et pourtant ) pour l'aéroport Charles De Gaule, direction Milan, puis Tokyo.
Erreur, c'était sans compter la grève des contrôleurs aérien italien qui

Environ 30 minutes avant notre départ et 5 minutes avant notre embarcation

se sont arrêté de travailler. Il n'était donc pas forcément chose aisé de prendre un vol pour Milan, puis un vol de Milan pour Tokyo.
En allant à la pêche aux renseignements, nous ne retrouvons entendre dire que l'on pouvait prendre un ticket permettant d'obtenir sandwich et boisson. Il fallait pour cela se rendre aux guichets suivi des correspondances Air France.
Coup de chance, le vol direct Paris Tokyo avait encore quelques places de libres, nous nous retrouvons donc avec un vol direct Paris => Tokyo, plutôt que Paris => Milan => Tokyo. Bref, nous partons plus tard, et arrivons plus tôt.

Une fois dans l'avion, nous nous apercevons avec chance que nous ne sommes plus en classe éco, comme cela était initialement prévu. Mais en classe Premium, donc avec des sièges un peu plus confortable, et surtout un peu plus de place pour les pieds !
L'un d'entre nous aura même la chance de se faire sur surclasser, puisqu'il a pu se retrouver en classe business. Un peu de chance pour lui en plus.

Nous arrivons donc avec un peu d'avance par rapport à ce qui était prévu.

Au départ nous deviens arrivé vers 11:00 (heure locale), nous arrivons finalement à 9:00

Cette fois direction Japan Rail afin de récupéré nos Pass permettant de voyager partout en train dans le Japon, bien pratique d'ailleurs !

Les pass récupéré à l'aéroport, direction Kyoto. Donc Nex (Nartia Express) jusqu'à la gare de Shinagawa, puis Shinkansen entre Shinagawa et Kyoto.

Nous sommes donc parti Vendredi matin vers 6:30 pour chacun d'entre nous, et nous voilà dans la maison loué à Kyoto à 17:30 Samedi. Ca fait quand même un bon bout de chemin. Mais, nous y sommes ! Et finalement, ça fait bien plaisir d'être arrivé.

Bon maintenant le programme étant dodo jusqu'à demain matin, ou presque. (Il faut quand même préparer les lits etc ...)

Népotisme, mais non pas du tout !

Il est des phrases qu'il est parfois intéressant de citer à nouveau à ceux qui les ont formuler. Par exemple:

Je ne prendrai que les meilleurs !

C'est en substance ce que disait un certain candidat à la présidentielle, devenu depuis lors ... président de la republique ~~bananière~~ française.

Ce dernier étant actuellement accusé de népotisme, concernant l'accession de son fils au poste de président de l'EPAD.

Il est intéressant de noter le terrain avait été préparé d'avance pour le petit Jean:

Un décret, préparer par les services du premier Ministre François Fillon, prévoyait initialement de repousser la limite d'âge du président de l'EPAD. Patrick Devedjan aurait ainsi pu rester président de l'EPAD, comme il le souhaitait. Bizarrement après passage par l'Elysées, cette augmentation de la limite d'âge ne faisait plus parti du décret
Libération indiquait également la "démission" de Hervé Marseille, une place étant ainsi libéré pour le petit Jean. M. Marseille bénéficiant par la suite d'un poste au Conseil économique et social, une assemblée consultative.

Il est vrai que dans ces conditions, on ne peut que croire aux propos de Nicolas Sarkozy s'indignant de cette polémique. Son entourage affirmant comme étant nulle et non avenue l'accusation de népotisme lancée par l'opposition de gauche.
Hmm qui croire ?

Il est enfin intéressant de voir que ces informations proviennent ... d'un journal belge.

Nos ministres et leur communication

Il parait que cette année "geek is beautiful". Je ne savais pas que j'étais ainsi passé de l'état de sale geek a beau geek ... Ce qui en devient marrant c'est de voir nos hommes politiques s'afficher "geek" eux aussi !
Récemment, j'ai appris que notre premier ministre était un geek fini. Ce dernier utilisant un Iphone 3G et un téléphone nokia !

Mais euh ... L'Iphone 3G ce n'est pas déjà un téléphone mobile ?

Mais aussi un Ipod Nano !

Mais euh ... L'Iphone 3G ce n'est pas déjà un baladeur ?

Il était utilisateur de PC depuis plus de 3O ans !

Mais euh ... Le PC, personal computer n'a pas été inventé par IBM en 1981, il y a 28 ans

Que sa première émotion numérique datait de 1993, lorsqu'il rencontra Internet.

Mais euh ... Les premier FAI français sont néés en ... 1994 !

C'est marrant la com', mais quand même, ça finit par se voir !

86% de réussite, un record

Une partie des chiffres du BAC de cette année sont tombés. Avec près de 86% de réussite toute filière confondu, c'est la plus forte proportion de bachelier.
Ah, mais c'est génial avec une proportion pareille, tous les lycéens doivent être des génies !

Hmm... Vraiment ?
Pas si sûr... C'est marrant lorsque j'étais étudiant

Ca commence à faire un petit moment que j'ai quitté les bancs de la fac/l'école

Ce qui faisait peur ce n'était pas vraiment les résultat du bac, mais plutôt ceux de première année. Je me rappelle par exemple que pour mon MAS, le taux était autour de 30%, rattrapages inclus.

Note: Oui oui, on parle de la réussite, ie ceux qui vont de 1ère en 2ème année

Bref, 86% de réussite, sortez le champagne, mais surtout n'oubliez pas de le remballer dès la fin de la première année après le bac.

Finalement, le véritable examen d'entrée dans le supérieur ne serait pas cet examen de 1ère année ?
A méditer il me semble...

La question étant, pourquoi donné le BAC à tout le monde (ou presque) tout en sachant qu'en fin de 1ère année, l'écrasante majorité, va se planter ? Reculer pour mieux sauter ?
Pardon ... mais je n'en vois vraiment pas l'intérêt !

Payer avec son téléphone mobile, une nouveauté ?

Il est parfois intéressant de regarder les quelques "grands médias nationaux" tel la télévision. J'y apprenais par exemple que l'on allait bientôt pouvoir payer ses achats avec son téléphone mobile !
Bientôt ?
Bientôt ?

C'est marrant, je suis persuadé de l'avoir déjà fait ...

Ah je sais, quand j'étais au Japon, à Tokyo, entre Mars et Septembre 2006. J'étais l'heureux propriétaire d'un téléphone KDDI qui contenait une puce RFID répondant au doux nom de EZ-Felica.

Il s'agit bien de deux technologie couplé, l'une pour les transport (EZ), l'autre pour le chiffrement (Felica)

Bref, pour ce qui est de payé avec un téléphone mobile, déjà fait ! Il y a 3 ans.

La question intéressante étant, cela peut-il fonctionner en France ?

En fait, il me semble que la question peut-être tourné d'une manière un peu différente: êtes vous prêt à payer sans code de vérification ?
Pour ma part c'est non. Si je perds mon téléphone, il se passe quoi ? Avec le téléphone nippon, il n'y avait aucune vérification, mais était-ce nécessaire ?
Le japon étant à ma connaissance le seul pays ou j'ai perdu mon porte monnaie, puis récupéré ce dernier avec un mot d'excuse dedans.

Et évidemment tout l'argent qui allait avec !

Donc, pour le moment, c'est non. Je ne veux pas !
Cela dis, il est vrait que ça m'a beaucoup simplifié la vie pour payer dans les combini (convenient store). Mais je ne pense pas que les français soient prêts.

Pour en revenir au coeur du sujet, MM. les journalistes quand vous avez une info technologique, vérifiez avant que cela n'a pas déjà été fait ailleurs !
En plus, à ce que j'ai vu dans le reportage, les terminaux de paiement et les téléphones sont des Sagem ... Pour avoir travailler un peu chez eux, je ne leur ferais vraiment pas confiance pour ce genre de techno !

Hadopi, retour de baton ?

Le texte, sur la "Loi création et Internet" a été voté hier. Il ne manque plus que les décrets d'application ... Oui mais ...
Mais voilà, les solutions de contournements de cette loi existe déjà: le cryptage des données avec I2P, Tor, et d'autres ...
Elles sont d'ailleurs toute basée sur la même chose: l'anonymisation de l'internaute.

Cette anonymat est toujours obtenu avec l'utilisation d'une couche de sécurité de type SSL: les données ne passent plus en clair, mais codé (on dit chiffré).
Bref, on passe de données passant en clair à ... tout crypter. Avec ce genre de loi, la plupart des utilisateurs vont commencer à rechercher l'anonymat sur le net et ... peut-être crypter tout ou presque puisque cela deviendra plus facile !

Pour le moment, seul les banques et quelques site de e-commerce plus quelques autres ont des contenus crypté, bref peu de monde. Et évidemment un certain nombre de personne un peu plus malveillante se cache là-dedans ...
Maintenant, si tout le monde chiffre ses données internet va passer d'un état difficilement contrôlable a totalement incontrôlable. Dans ce cas, les personnes malveillantes ... comment les retrouve-t-on ?

Hadopi, 10 propositions

Avant que ne reprenne le débat au parlement sur la loi Hadopi, il est important de faire le point. D'abord, qu'on me comprenne bien: en écrivant ce qui suit, je souhaite aider les artistes et les producteurs qui les soutiennent à mieux maitriser les enjeux des nouvelles technologies, et à en tirer le meilleur, pour mieux créer et garantir leurs revenus.
Les changements techniques n'ont jamais été et ne sont pas les ennemis des artistes : ils ont permis d'inventer de nouvelles façons de créer (le piano, le violon, la photographie, le cinéma) et de nouvelles façons de faire connaitre leurs œuvres (le livre, l'imprimerie, le gramophone, la radio, la télévision, le cd, le dvd). A chaque fois, il fut dit par des experts que tout cela conduirait au désastre pour les artistes. A chaque fois, ils ont su en tirer le meilleur, pour créer autrement et se faire mieux connaitre. Il en va de même à propos d'internet. Et bien des contrevérités ont été proférées récemment sur ces questions.

Aussi, je propose de débattre séparément de dix propositions pour la musique, le cinéma, le livre, et autres activités artistiques… qui méritent chacune une discussion calme et approfondie :

La gratuité d'un service pour le consommateur n'entraine pas nécessairement le non rémunération du producteur du service. La gratuité pour le consommateur d'un service est l'expression de sa socialisation, pas de l'exploitation du travail de son producteur. Le contribuable paie le professeur ou le policier, qui ne travaillent pas gratuitement; la publicité paie les gens qui travaillent à la radio ou à la télévision et qu'on écoute gratuitement. En particulier, le musicien ou le cinéaste est, à la radio ou à la télévision rémunéré par d'autres que ceux qui l'écoutent. Et les artistes n'ont pas à s'offusquer de ne pas être payés directement par ceux qui trouvent de l'intérêt à leurs œuvres.
Le téléchargement gratuit n'est pas la même chose que la piraterie, car la musique, ou le cinéma n'est pas un objet matériel. Si je vole un pain, celui à qui je le prends ne l'a plus. Si je télécharge de la musique ou du cinéma, je n'en prive personne. L'art obéit donc à d'autres lois économiques, depuis toujours. C'est l'objet des droits d'auteur, qui peuvent être payés par d'autres que le consommateur final.
Le téléchargement gratuit est, en soi, un facteur de développement de l'économie de la musique et du cinéma. Les gens qui téléchargent sont les mêmes qui achètent et qui vont au concert. Comme c'est le cas, depuis un siècle, avec la radio. Une étude récente montre même que ceux qui téléchargent, regardent ou écoutent le plus en streaming sont ceux qui, ensuite, achètent le plus de CD ou de DVD.
Le système de surveillance et de sanction de ceux qui téléchargent gratuitement, comme celui de la loi Hadopi ne marchera pas, en raison, en particulier, du basculement au streaming, qui n'est pas couvert par la loi.
Pour les artistes, l'important n'est pas de savoir qui les télécharge, mais combien de personnes les téléchargent. Il faut donc inverser la charge de la preuve et obtenir des fournisseurs d'accès une information sur le nombre d'internautes qui téléchargent un artiste et non pas sur le nombre d'artistes téléchargés par un internaute. C'est possible: voir en particulier ce que fait BigChampagne qui analyse les flux de téléchargement en peer to peer. Cela évite aussi aux artistes de devenir des auxiliaires de la police.
Le fournisseur d'accès est l'équivalent d'un ensemble de radios ou de télévisions. C'est lui qui bénéficie le plus du téléchargement et du streaming. Il serait normal qu'il soit mis à contribution, au profit des artistes.
Les majors, qui ont déjà compris que la loi Hadopi ne marchera pas, sont en train de mettre en place la licence globale, à leur seul profit, en se préparant à offrir des abonnements spécifiques sur internet qui permettront d'avoir accès à la totalité de leur catalogue, pour un prix forfaitaire, sans que chacun paie pour le film ou la chanson qu'il télécharge. C'est exactement la licence globale, qu'ils font semblant de refuser par ailleurs. Les artistes en seront écartés, s'ils ne sont pas dans ces catalogues. Et même s'ils y sont, ils n'en auront que les miettes.
Les artistes (musiciens et cinéastes) doivent s'approprier la licence globale, en définir le mode de contrôle, de tarification et de perception, pour en avoir le meilleur et pas seulement ce qui leur restera, une fois que l'accord sera conclu entre majors et fournisseurs d'accès. Patrick Zelnick vient d'en reconnaitre la nécessité, et c'est un grand progrès dans la convergence de nos points de vue.
Les musiciens n'ont donc rien à perdre à ce que les gens les enregistrent pendant leurs concerts: les spectateurs ont payé leur place, ils ont droit à en garder le souvenir, comme ils ont droit à prendre des photos. Le droit à enregistrer un spectacle fera partie du prix payé pour y assister. Demain, tous les artistes distribueront même à la sortie du concert le cd ou le dvd du concert lui-même. Telle est la grandeur de l'artiste: il doit prendre le risque que l'on garde la trace de sa performance, même si elle n'est pas aussi parfaite qu'un enregistrement en studio.
Les nouvelles technologies permettront d'inventer des formes artistiques nouvelles, rémunératrices pour les artistes. En musique sont en particulier en train d'apparaitre de nouvelles façons de créer des œuvres et de les valoriser. Au cinéma, le 3D remplira de nouveau les salles. En particulier, l'arrivée du iPhone et demain d'autres technologies conduiront à de nouvelles façons d'organiser des micros paiements, dont les artistes devraient etre les bénéficiaires, s'ils savent s'organiser, dans un monde où le cout de production et de distribution de leurs œuvres sera sans cesse en baisse.

Une table ronde, comme vient de le proposer très justement Patrick Zelnick, devrait discuter calmement de chacun de ces dix points, en réunissant tous ceux qui sont concernés : les artistes, les producteurs, les agents, les sociétés d'auteurs, les tourneurs, les consommateurs, les fournisseurs d'accès. Il pourrait en sortir des idées neuves.

Le texte n'est pas de moi, mais de Jacques Attali, les sources sont ici.

Hadopi ... résumé en vidéo

Il y a des fois, je ne suis pas vraiment fan de flash et des vidéos qui vont avec, mais certaines sont vraiment bien faites !

Hadopi et après ?
par bakchichinfo

Pourriel ???

Il est intéressant de noter la manière dont le trésor peut communiquer.
Un exemple assez simple, mais me semble-t-il révelateur. Ce soir, j'ai reçu un mail provenant de direction-generale-des-finances-publiques@dgfip.finances.gouv.fr. Pourquoi pas ...

Le contenu du mail en question est le suivant:

Ministère du budget, des comptes publics et de la fonction publique Direction générale des finances publiques

En 2009, déclarer par internet est encore plus simple

Madame, Monsieur,

L’année dernière, les services de la direction générale des finances publiques ont reçu plus de 7 millions de déclarations de revenus en ligne, dont la vôtre. Cette année, votre déclaration est disponible sur impots.gouv.fr, à partir du lundi 27 avril. En 2009, la déclaration des revenus en ligne est encore plus simple :
- vous pouvez déclarer sans certificat, à partir de n’importe quel ordinateur. Vous pouvez aussi continuer à utiliser votre certificat.
- si vous n’avez aucune modification à apporter à votre déclaration préremplie, vous déclarez vos revenus en trois clics.

Naturellement, vous retrouvez les avantages traditionnels de la déclaration en ligne : la simplicité, car seules les rubriques dont vous avez besoin vous sont proposées et vous êtes dispensé de l’envoi des pièces justificatives, les délais supplémentaires qui vous sont accordés et la sécurité de la procédure, avec l’accusé de réception qui vous est donné à la fin de votre déclaration.
Alors, n’hésitez pas, rendez-vous sur le site impots.gouv.fr pour déclarer vos revenus en ligne.
Je vous remercie de votre confiance.
Le Directeur général des finances publiques.
Si vous avez une question particulière, nous vous invitons à ne pas répondre à l'adresse électronique de ce message mais à vous connecter sur notre site impots.gouv.fr où vous trouverez les réponses aux questions les plus fréquentes.
Pour votre sécurité, l’administration fiscale ne vous adresse jamais de messages contenant un logo ou un lien renvoyant sur un site Internet. Si vous recevez un tel message, merci de ne pas utiliser le lien.

C'est marrant la partie "vous pouvez déclarer sans certificat, à partir de n’importe quel ordinateur. Vous pouvez aussi continuer à utiliser votre certificat." m'a un peu fait tiquer !!!
Non en fait, je me suis demandé si c'était du spam ou pas ...
Tout d'abord, je ne communiquerai jamais sans sécurité avec un tierce sur Internet ayant accès à mes informations bancaire. Autant donné directement toutes mes informations sur une page de blog par exemple ...
Bref au niveau de la sécurité, on repassera.

Pourtant le côté plutôt simpliste de la présentation du mail m'a fait me poser des questions... Donc direction le code du mail et ses entêtes.

Le classique dans ce genre de situation étant de jeté un oeil au premier MTA (mail transfer agent) qui est:

from 145.242.11.51 (HELO mail.dgi.minefi.gouv.fr) (145.242.11.51)

Bon ... direction le classique whois

 whois 145.242.11.51

% This is the RIPE Whois query server #3.

% The objects are in RPSL format.

%

% Rights restricted by copyright.

% See http://www.ripe.net/db/copyright.html


% Note: This output has been filtered.

%       To receive output for a database update, use the "-B" flag.


% Information related to '145.242.0.0 - 145.242.255.255'


inetnum:      145.242.0.0 - 145.242.255.255

netname:      DGI

descr:        Direction Generale de Impots

descr:        Tax Department France

descr:        Paris

country:      FR

admin-c:      BL1008-RIPE

tech-c:       MG4667-RIPE

mnt-by:       JP2653-ripe

mnt-domains:  JP2653-ripe

status:       NOT-SET

source:       RIPE # Filtered



person:       Bruno LAPOTRE

address:      86 all�e de Bercy - 75012 PARIS

phone:        +0330153100748

nic-hdl:      BL1008-RIPE

source:       RIPE # Filtered



person:         Maxence GERBEDOEN

address:        4 avenue Montaigne - 93468 NOISY-LE-GRAND

phone:          +0330157337362

nic-hdl:        MG4667-RIPE

source:         RIPE # Filtered

Ah ... surprise, ça vient vraiment des impôts ! J'avais pourtant un sérieux doute: ce qui est important ne doit pas transiter par courriel. Les courriels étant considéré comme des données public.

Oui, vos conversation par mail ne sont pas privées ...

Donc pourquoi en parler, si cela provient bien de la bonne entité ?
C'est simple: pour des communication de ce genre, le courrier papier, plus fiable, existe ! Et honnêtement, un mail non signé ... ça ne fait vraiment pas sérieux.

Je parle de signature numérique ;)

Pour terminer, utiliser Internet c'est une bonne idée, oui. Mais à bon escient, c'est encore mieux. Alors quand vous prévoyez de faire une campagne de communication en utilisant Internet, ne la faite pas ressembler à des pourriels, ces derniers envahissent déjà suffisamment les boites aux lettres ...

Drôles de mecs ...

Cela faisait pas mal de temps que je n'avais pas mis les pieds dans un spectacle autre qu'un one man show !
Et bien ... le moins que l'on puisse dire c'est que je n'ai pas été déçu. Alors pas déçu du tout: je m'attendais à voir un truc qui ne me plairais pas trop, c'est gagné, je déteste !

Replaçons les choses dans leur contexte. Une amie me propose d'aller voir un spectacle un Jeudi soir. Bien pourquoi pas, ça peut être marrant.
Une fois arrivé sur place j'apprends qu'il s'agit d'un spectacle de danse ...

Génial, je vais me faire chier !

Mais bon, autant allé voir, ce n'est peut-être pas si inintéressant que cela.

Nous arrivons dans une salle façon cinéma (ie: en pente douce jusqu'à la scène), avec un scène truffé de projecteur de toutes les couleurs.

Bon au moins, il est possible que j'en prenne plein les yeux.

La lumière baisse et quelques projecteurs de couleurs s'allume, une musique de série

Je ne me souviens plus laquelle malheureusement ...

Commence. Un gus, puis deux etc jusqu'au cinquième apparaissent sur scène avec quelques cabrioles.
C'est un peu là que les problèmes commencent: je me dis que l'intro est plutôt bien faite ... Ah tiens, la musique change. Transition ?
Non, pas la peine c'est superfétatoire ...
Le rapport avec le "tableau" précédent ? Euh ... Sais pas, il y en a un ?
Et voilà le noeud du problème de ce spectacle: aucune cohérence. Certe les divers tableau sont plutôt bien réalisé ... mais ils peuvent être tous pris indépendamment.
A la longue en plus c'est assez chiant car hyper répétitif.

Afin de tenter de relever le niveau, ils ont tenté d'ajouté un peu d'humour. Ca aurait été pas mal ...
Si ça avait été drôle ! Mais non, c'est lourd et une fois de plus répétitif.

A côté de cela on trouve d'innombrable référence à des série télé actuelles et plus anciennes et quelques blockbuster étatsuniens... Pourquoi pas une ou deux, ça peut faire sourire. Mais ici ce qui fait sourire au début à la longue lasse.
En plus, cela à tendance à me montrer à quel point je suis un pur produit issu d'une culture télévisuelle globalement peu reluisante... Ce qui évidemment m'horripile.

Je reconnais tout de même que la performance des 5 danseurs est plutôt bonne... Mais cela ne fait malheureusement pas.
Sans une mise en scène solide, ni une ligne directrice, ces derniers ne sont que peu mis en valeur.

Pour résumer ... c'est chiant !

Ah si un dernier truc ... Utiliser les "Carmina Burana" pour ça ...